适才看到堂堂的一个官媒竟然发文说“外卖骑手通常不会与平台直接签约，所以理论上确实不存在劳动雇佣关系”。一声叹息！官媒发文怎么会泛起如此重大失误？文章作者显然缺乏相识劳动保障相关执法法例。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号一、用人单元招用劳动者未订立书面劳动条约，但同时具备下列情形的，劳动关系建立。(一)用人单元和劳动者切合执法、法例划定的主体资格；(二)用人单元依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单元的劳动治理，从事用人单元摆设的有酬劳的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单元业务的组成部门。

二、用人单元未与劳动者签订劳动条约，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)人为支付凭证或记载(职工人为发放混名册)、缴纳各项社会保险费的记载；(二)用人单元向劳动者发放的“事情证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单元招工招聘“挂号表”、“报名表”等招用记载；(四)考勤记载；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单元负举证责任……外卖骑手通常都市使用外卖平台提供的服装、标识、甚至专用标识车辆。另有，外卖骑手牢固在平台领取薪酬，双方已经组成事实劳动关系。

如果平台招聘外卖骑手后没有签订劳动条约，显然是违法行为，应该补签劳动条约，并为外卖骑手缴纳社保。另外，外卖平台以双方无签订劳动条约为由拒绝负担用人单元的主体相关责任，显然违反执法划定。

同时，平台招聘外卖骑手时片面制定并签订的免责条款如果违反相关劳动保障执法法例也是无效的。官媒在涉及引起广泛影响事件的发文评论，更应该严格把关，不要犯下一些执法知识而误导民众。法治社会，人人要学法、知法、懂法、用法。

遇到一些突发事件，要有执法意识，实时用执法维护自己的正当权益。固然，执法简直是一门很专业的学术学科，我国的执法法例实在太多了，从人大的、国务院的、各部委、各省的、各市的、最高法司法解释、最高检的……恐怕有二、三十万部（件），错综庞大，可谓是个大迷宫。要全面掌握，恐怕没有一个执法人可以做到。

一般刚出道的状师也就相识几百部（件），检察并明白凌驾五千部（件）的，基本上是专业偏向的佼佼者了。但现在有网络就有了学法速成的可能。有个诀窍，用关键字搜索，遇到执法问题，多搜索检察几个页面，检察同类案例或者关键字吻合的执法条款，基本上也可以弄个一知半解。重要部门，就要把案件涉及的执法全文通篇检察，把能够适用援引的条款抠出来作为维权的利器。

依法治国，有你有我，社会将会更和谐。

本文来源：澳门人威尼斯官方-www.xiamenkp.com